المجلة الدولية لنشر البحوث والدراسات
International Journal of Research and Studies Publishing
International Journal of Research and Studies Publishing
الاتجاهات النظرية في تفسير الدستورإعداد: الباحثة/ رولا عبد المجيد بغدادي محامية وباحثة في برنامج الدكتوراه في القانون الدستوري، قسم القانون العام، كلية الحقوق والعلوم السياسية، جامعة بيروت العربية، بيروت، لبنان. الملخص: يقدم هذا البحث تحليلاً للاتجاهات النظرية الرئيسية لمناهج تفسير الدستور، عبر فرزها في مجموعتين، أولهما النظريات التقليدية والثاني النظريات غير التقليدية، إذ يحلل البحث الأسس النظرية لكل منها، وآليات عملها ونتائج تبنيها. تبرز النظرية الأصولية والنظرية النصوصية كنظريات تقليدية تتمسك بالوثيقة الدستورية كوثيقة جامدة غير قابلة للتأويل، عبر التمسك بمقصد واضعي الدستور كما في النظرية الأصولية أو بحرفية النص الدستوري كما في النظرية النصوصية، هذين المنهجين يحيلان عملية التفسير إلى عملية تقنية بحتة، قد لا تفي بالمتطلبات الواقعية لحسن سير عملية التفسير أو لانتظام الحياة الدستورية نفسها. تبرز بمقابلها نظرية الدستور الحي في تفسير الدستور والنظرية البراغماتية كنظريات غير تقليدية في التفسير، تنظران إلى الدستور كوثيقة حية. فنظرية الدستور الحي، تتعامل مع الدستور على أنه وثيقة ذات تطور مستمر ومتواصل، بحيث يجب تعديل المعنى وتكييفه بناء على القيم الحديثة المتطورة. بالمقابل، يركز النهج البراغماتي على العواقب العملية المحتملة لتفسير الدستور، إذ غالباً ما تنطوي الأساليب البراغماتية على قيام المحكمة بموازنة العواقب العملية المحتملة لتفسير الدستور ضد تفسير آخر. فالبراغماتية في تفسير الدستور تزن التكاليف المستقبلية وفوائد التفسير المجتمعية أو السياسية، وبالتالي اختيار التفسير الذي قد يؤدي إلى أفضل نتيجة ممكنة. ويعمد البحث إلى ربط المنهج التفسيري بماهية الوثيقة الدستورية، ففي حين تتمسك النظريات التقليدية بالدستور كعقد اجتماعي يجب الالتزام بحرفيته بغض النظر عن الواقع الحالي، ومن ثم فإن أي عملية لتغيير ذلك يتطلب تعديل الدستور. ويخلص البحث، إلى خطورة المناهج التقليدية على تفسير الدستور، في اختزال عملية التفسير إلى عملية تقنية، لا تهتم بنتائج التفسير، على عكس نظريات التفسير غير التقليدية، التي تسمح بتطوير النص الدستوري، ودفع الحياة السياسية والدستورية نحو الأمام. الكلمات المفتاحية: نظرية العقد الاجتماعي، النظرية الأصولية، النظرية النصوصية، تفسير الدستور، الدستور الحي، النظرية البراغماتية
محامية وباحثة في برنامج الدكتوراه في القانون الدستوري، قسم القانون العام، كلية الحقوق والعلوم السياسية، جامعة بيروت العربية، بيروت، لبنان.
1.7. المراجع العربية
1. الشرقاوي، جميل. (1984). دروس في أصول القانون، دار النهضة العربية، القاهرة. 2. بدون، وسائـــل تفســـــير نصــوص الدستـــــور (دراسة مقارنة)، مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية، 2017، العدد الرابع. 3. الجمهورية اللبنانية، المجلس الدستوري اللبناني، الكتاب السنوي 2012 المجلد السادس. 4. نويجي، محمد فوزي. (2008). التفسير المنشئ للقاضي الدستوري، دراسة مقارنة، دار النهضة العربية، القاهرة. 5. النهري، جدي مدحت. (2003). تفسير النصوص الدستورية في القضاء الدستوري، دراسة مقارنة، مكتبة الميلاد الجديد، المنصورة. 6. المر، عوض. (2003). الرقابة القضائية على دستورية القوانين في ملامحها الرئيسية، مركز رينيه جان ديبوي للقانون والتنمية، القاهرة. 7. فكري، فتحي. (2001). القانون الدستوري، الكتاب الأول، المبادئ الدستورية العامة، دار النهضة العربية، القاهرة. 8. الجمهورية اللبنانية، المجلس الدستوري اللبناني، الكتاب السنوي 2012 المجلد السادس. 2.7. المراجع باللغة الإنجليزية: -
1. Stephen Ross, Helen Irving, Heinz Klug, (2014). Comparative Constitutional Law: A Contextual Approach, Approaches Constitutional Interpretations: A Brief Survey, LexisNexis School Publishing.
|
المجلة الدولية لنشر البحوث والدراسات مجلة علمية محكمة متخصصة في نشر الابحاث العلمية في مختلف التخصصات، تصدر المجلة الدولية دورياً كل شهر. تصدر المجلة في المملكة الأردنية الهاشمية
نحن نعمل باستمرار على تحسين مجلتنا العلمية وعملية النشر لدينا بهدف تزويدك بأفضل تجربة نشر علمية. فإننا نقدر رأيك ونرحب بأي اقتراحات عبر الإيميل التالي: info@ijrsp.com
جميع الحقوق © محفوظة المجلة الدولية لنشر البحوث والدراسات 2019
