1.5. المراجع العربية
-
الألايلي، ريم محمد برهان الدين. (2020). التنبؤ بالأرباح في المشروعات الصغيرة والمتوسطة في الشركات من خلال تحليل أسلوب التصاق التكلفة. المجلة العلمية للدراسات التجارية والبيئية. كلية التجارة، جامعة قناة السويس. 11 (3)، 1589 - 1610.
-
جاب الله، سامية طلعت عباس. (2019). السلوك غير المتماثل للتكلفة وعلاقته بتمهيد الدخل: دراسة تطبيقية على الشركات الصناعية المصرية المسجَّلة في سوق الأوراق المالية. مجلة المحاسبة والمراجعة. كلية التجارة، جامعة بني سويف. 2، 89 - 128.
-
رشاد، أحمد. (2020). الشركات العائلية: ما هي؟ وما مشاكلها؟ (١). أعمال بالعربي. متوفر على موقع https://businessb elarabi.com
-
رؤية السعودية 2030، الاقتصاد والأعمال. متوفر على موقع https://www.vision2030.gov.sa/ar/thekingdom/ explore/economy/
-
الزكي، لمياء كمال محمود. (2019). تأثير مخاطر السلوك غير المتماثل للتكلفة على قيمة المنشأة: دراسة ميدانية. المجلة العلمية للدراسات التجارية والبيئية. كلية التجارة بالإسماعيلية، جامعة قناة السويس. 10 (4)، 758 - 789.
-
السيد، علي مجاهد؛ الطنطاوي، هبة السيد؛ سالم، محمد جمال. (2021). إطار مقترح لإدارة التكاليف اللزجة لتدعيم استراتيجية ريادة التكلفة: مع دراسة حالة في البيئة المصرية. مجلة الدراسات التجارية المعاصرة. كلية التجارة، جامعة كفر الشيخ. 7 (11)، 767 - 818.
-
الشرق الأوسط. (2021). الشركات العائلية تساهم بنحو 216 مليار دولار في الناتج الاقتصادي السعودي: دراسة استطلاعية. متوفر على موقع: الشركات العائلية تساهم بنحو 216 مليار دولار في الناتج الاقتصادي السعودي| الشرق الأوسط .(aawsat.com)
-
الصغير، محمد السيد محمد. (2019). دور التكلفة اللزجة في ترشيد قرارات الربحية وتقييم الأداء في ظل فروض نظرية الوكالة: دراسة نظرية ميدانية. الفكر المحاسبي. كلية التجارة، جامعة عين شمس. 23 (2)، 1 - 68.
-
عبد الرحمن، مصطفى. (2015). الشركات العائلية العربية وتحديات البقاء. جريدة الشرق. متوفر على موقع https://m.al-sharq.com/opinion/30/09/2015
-
عبد الهادي، إبراهيم عبد الحفيظ؛ سعد الدين، إيمان محمد؛ أحمد، محمود أحمد. (2018). دراسة العلاقة بين الملكية العائلية ومستوى الإفصاح عن المسؤولية الاجتماعية وأثرها على أسعار أسهم الشركات المقيَّدة بالبورصة المصرية. الفكر المحاسبي. كلية التجارة، جامعة عين شمس. 22 (3)، 944 - 980.
-
عبيد الله، فايزة محمود؛ عجوة، هناء محمد؛ بارومة، بسام سمير. (2018). أثر كفاءة مجلس الإدارة والملكية المؤسسية وفعالية لجان المراجعة كمتغيِّرات لحوكمة الشركات على سلوك التكلفة الملتصقة: دراسة تطبيقية. مجلة التجارة والتمويل. كلية التجارة، جامعة طنطا. (4)، 125 – 174.
-
علي، إبراهيم زكريا عرفات. (2020). أثر حوكمة الشركات وهيكل الملكية على السلوك غير المتماثل للتكلفة: دراسة تطبيقية في بيئة الأعمال المصرية. مجلة الدراسات التجارية المعاصرة. كلية التجارة، جامعة كفر الشيخ. (10)، 41 – 103.
-
محمد، محمد محمود؛ بغدادي، أحمد. (2019). أثر حوكمة الشركات على العلاقة بين الثقة الإدارية المفرطة والسلوك غير المتماثل للتكلفة: دراسة اختبارية. مجلة المحاسبة والمراجعة. كلية التجارة، جامعة بني سويف. (3)، 141 – 212.
-
محمد، هاجر عبد الرحمن عبد الفتاح. (2020). قياس تأثير توقُّعات الإدارة على السلوك غير المتماثل للتكلفة بهدف زيادة جودة المحتوى المعلوماتي لنظام المحاسبة الإدارية (دراسة تطبيقية). الفكر المحاسبي. كلية التجارة، جامعة عين شمس. 24 (1)، 562 - 624.
-
مغيض، براق؛ العيسى، ياسين. (2017). تحليل سلوك التكاليف اللزجة: دراسة استقصائية على الشركات الصناعية المدرَجة في سوق عمان المالي. المجلة الأردنية في إدارة الأعمال، 13 (4)، 475 - 496.
-
المليجي، هشام حسن عواد. (2010). أثر هياكل الملكية المركَّزة على المحتوى المعلوماتي للتقارير المالية بالتطبيق على الشركات العائلية في مصر. المجلة العلمية للبحوث والدراسات التجارية. كلية التجارة وإدارة الأعمال، جامعة حلوان. 4، 13 - 59.
-
مؤمن، شريف محمد لطفي. (2017). دراسة تحليلية اختبارية لأثر التباين في سلوك التكلفة غير المباشرة عند تغيُّر حجم النشاط على التنبؤات الإدارية. الفكر المحاسبي. كلية التجارة، جامعة عين شمس. 21 (1)، 745 - 820.
-
نصار، صديق؛ أبو داير، ريم. (2021). أثر هيكل الملكية على رأس المال الفكري: دراسة تطبيقية على الشركات المدرَجة في بورصة فلسطين. مجلة الجامعة الاسلامية للدراسات الاقتصادية والإدارية. 29 (4)، 115 - 132.
-
هيئة السوق المالية. (2021). تطوُّر الشركات العائلية في السوق المالية السعودية.
-
وزارة التجارة والصناعة. (2013). نظام الشركات السعودي.
2.5. المراجع الأجنبية
-
Ali, A., T. Y. Chen, and S. Radhakrishnan. (2007). Corporate disclosures by family firms. Journal of Accounting and Economic, 44 (1-2), 238-286.
-
Anderson, M. C., Banker, R. D., and Janakiraman, S. N. (2003). Are selling, general, and administrative costs "sticky"? Journal of Accounting Research, 41(1), 47-63.
-
Bassiouny, S. W., Soliman, M. M., and Ragab, A. (2016(. The impact of firm characteristics on earnings management: An empirical study on the listed firms in Egypt. The Business and Management Review, 7(2), 91-101.
-
Botero, I. C., Cruz, C., De Massis, A., and Nordqvist, M. (2015). Family business research in the European context. European Journal of International Management, 9(2), 139-159.
-
Dalla Via, N., and Perego, P. (2014). Sticky cost behaviour: Evidence from small and medium sized companies. Accounting & Finance, 54(3), 753–778.
-
Denis, D., and McConnell, J. J. (2003). International corporate governance. Journal of Financial Quantitative analysis, 38 (1), 1-36.
-
Ebihara,T., Kubota, K., Takehara, H., and Yokota, T.(2012). Quality of Accounting Disclosures by Family Firms in Japan. Working Paper, available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=1996 505.
-
Eugster, N. (2018). Family ownership and the stock market: The effects of family ownership on stock returns, analyst coverage, and M&A activity in Switzerland. [dissertation], Faculty of Economics and Social Sciences, University of Fribourg (Switzerland).
-
European Commission. (2009). Overview of family-business-relevant issues: Research, networks, policy measures and existing studies.
-
Field, A. (2018). Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics. 5th Edition, London, SAGE Publications Ltd.
-
Gómez-Mejía, L. R., Haynes, K. T., Núñez-Nickel, M., Jacobson, K. J. L., and Moyano-Fuentes, J. (2007). Socioemotional wealth and business risks in family-controlled firms: Evidence from Spanish olive oil mills. Administrative Science Quarterly, 52(1), 106–137.
-
Gürsoy, G., and Aydoğan, K. (2002). Equity ownership structure, risk taking, and performance: An empirical investigation in Turkish listed companies. Emerging Markets Finance & Trade, 38(6), 6-25.
-
Ibrahim, A. E. A., and Ezat, A. N. (2017). Sticky cost behavior: Evidence from Egypt. Journal of Accounting in Emerging Economies, 7(1), 16–34.
-
Ioannis, T. (2018). Cost stickiness and ownership structure in Greek companies. Thesis, School of Economics, Business Administration and Legal Studies, International Hellenic University.
-
Ishak, R., Amran, N. A., and Abdul Manaf, K. B. (2018(. Firm characteristics and financial reporting quality: The moderating role of Malaysian corporate governance index. The Journal of Social Sciences Research, 6, 924-932.
-
Özkaya, H. (2021). Sticky cost behavior: Evidence from small and medium sized enterprises in Turkey. Eurasian Business Review, 11(2), 349–369.
-
Pervan, M. and Pervan I. (2012). Sticky costs: Evidence from Croatian food and beverage industry. International Journal of Mathematical Models and Methods in Applied Sciences, 8(6), 963-970.
-
Pichetkun, N. (2012). The determinants of sticky cost behavior on political costs, agency costs, and corporate governance perspectives. [Doctoral Dissertation]. Faculty of Business Administration, Rajamangala University.
-
Prabowo, R., Veen-Dirks, P., and Hooghiemstra, R. (2016). Cost stickiness of family firms: A socioemotional wealth perspective. Working Paper, University of Groningen.
-
Ramashar, W., Anriva, D. H., Azmi, Z., and Binangkit, I. D. (2019). The effect of intellectual capital and company size on sticky cost. Jurnal Akuntansi dan Ekonomika, 9(2), 233-242.
-
Restuti, M. D., Gani, L., Shauki, E. R., and Leo, L. (2022). Does managerial ability lead to different cost stickiness behavior? Evidence from ASEAN countries. International Journal of Financial Studies, 10(48), 1-21.
-
Setia-Atmaja, L., Haman, J., and Tanewski, G. (2011). The role of board independence in mitigating agency problem II in Australian family firms. The British Accounting Review, 43(2), 230-246.
-
Shiri, M. M., Salehi, M., Abbasi, F., and Farhangdoust, S. (2018). Family ownership and financial reporting quality: Iranian evidence. Journal of Family Business Management, 8(3), 339-356.
-
Subramaniam, C., and M. W. Watson. (2016). Additional evidence on the sticky behavior of costs. Advances in Management Accounting. 26, 275-305.
-
Uy, A. O. (2014). A Study of Agency Costs in Filipino Family Firms. Presented at the DLSU Research Congress, March 6-8, 1-4.
-
Walid, T. (2021). Cost stickiness: Analysis and determinants. case study of Saudi companies. Theoretical Economics Letters, 11(2), 239–248.
-
Weidema, J. (2018). The effect of family firms on cost stickiness. [Master Degree Thesis]. MSc Accountancy & Control, specialization Control Faculty of Economics and Business, University of Amsterdam.
-
Yasukata, K. (2011). Are “Sticky Costs” the Result of deliberate decision of managers? Working Paper, Available at: https://doi.org/10.2139/ssrn .1444746
-
Zulfiati, L., Gusliana, R., and Nuridah, S. (2020). Cost stickiness: Behavior and factors. Proceedings of the Annual International Conference on Accounting Research (AICAR 2019).
